La doble vara de medir

El mundo del periodismo, y más aún el periodismo deportivo, auna diversas opiniones que pueden llegar a representar polos opuestos. Esta es una máxima que no podemos obviar y debemos aceptar todo aquel que se mueva por estos lares. Pero si que se debe denunciar lo que en terminos ´´Sirianos´´ (Siro Lopez) denominariamos la doble vara de medir. Y es que nuestro gran amigo Siro no se cansa de decir que el mundillo culé tiene una doble vara de medir que utiliza para las situaciones que implica al Barcelona y la otra parte de la vara para las situaciones que implica a los demás equipos, sobre todo para el Real Madrid. Se supone que se critica en Mou lo que alabaríamos en Pep. Pero no es más cierto que esa doble vara se saca a pasear cuando viene a convenir por aquellos que nos acusan de utilizarla. Les comento.

                                             




Abidal no llega a tocar a Anelka

 

Hace 3 años nos encontrabamos en Stamford Bridge ante unas magníficas semifinales de Champions League entre Chelsea y Barcelona, magnificas por parte de los equipos pero nefasta por parte de un tal Obrevo. En dicho encuentro se les dejó sin señalar 2, 3 o hasta 4 penaltis segun los medios y la disposición geográfica del que las menciona al equipo bleu. Pero también en el minuto 65 se expulsó a Abidal con roja directa por una supuesta falta que no llegó a cometerse, Abidal nunca llego a tocar a Anelka. La cuestión es que al siguiente día  la prensa madrileña habló del robo del siglo, del atentado mayor jamas cometido, y podían llevar razón (yo sigo pensando que el tal Obrevo es malo, pero malo sin color de camiseta). Pero a ningún medio madrileño se le ocurrió decir que con 1-0 se expulsó a Abidal de una forma injusta y que eso condicionaba el encuentro. En resumidas cuentas 2 o 3 penaltis eran determinantes a la hora de decidir el partido, la expulsión injusta de ningún modo.



La mano es clarísima, tanto como la de pique en Stamford que tanto clamaban



Pasemos a Marzo de 2011, 3 años después, el FC Barcelona se enfrentaba al Arsenal cuando en el cómputo de los 2 encuentros el arbitro se comió 2 penaltis clarisimos a favor del Barcelona ( por no hablar de una roja en Emirates por falta a Pedro, una igual que la de Abi 3 años antes pero que en este caso si que le dieron a Pedro) y se expulsó a Van Persie por doble amarilla que con reglamento en la mano es así ( al igual que la roja a Crouch con reglamento en la mano es doble amarilla pero pocas veces en la historia se expulsó a un jugador por doble amarilla en el minuto 14 del partido). El caso es el siguiente como era de esperar. A la mañana siguiente la Amarilla a Van Persie con su consiguiente roja era el robo del siglo, el atentado mayor jamas cometido, es decir, 3 años después un roja ``injusta´´ era determinante para el resultado globlal de la eliminatoria, pero los 2 penaltis no señalados a favor del BarÇa no salieron a pasear en ningún periódico de la capital. Os situo nuevamente, 3 años antes los penaltis eran lo más determinante para hablar de un supuesto robo, pero la roja ni se mencionó. 3 años después de los penaltis ni se acordaban y la roja a Van Persie era lo unico determinante para hablar de robo.



Diaby toca clarisimamente a Messi



Me remito a esto y saco a pasear algo de filmoteca porque a todos nos gusta opinar y es muy fácil decir rojo y luego verde, como también veo que reprochan al señor Relaño que diga sí al verde para a la mañana siguiente no al verde. Con esto quiero decir que es muy fácil hablar de doble vara de medir cuando acusamos al contrario, pero que el mundo del madridismo, si no lee este blog, no caerá en la cuenta, que ellos, como todos, también utilizan esa famosa doble vara de medir.