La supercopa, selección y la doble vara de medir.

Es un clamor general, desde la prensa y afición madrileña, decir que el discurso del BarÇa es propaganda barata, que su discurso está lleno de hipocresía, donde todo el mundo (Grupo Prisa, Uefa, RFEF ) está aliado para formar la mayor conspiración jamás contada contra el Real Madrid. Son muchos los periodistas, uno de ellos Siro López y su famosa doble vara de medir, que argumentan que usamos el discurso del buen juego pero si jugamos mal hablaríamos de pegada, o que dice que criticamos los momentos de crispación de Mou cuándo los mismos momentos de crispación en Pep no serían criticados. En gran medida dicen, que todo eso es hipocresía y que medimos a ambos equipos con una doble vara.

Antes de todo esto, habría que decir, que si a alguien no le interesa todos estos discursos de enredos y en los que al final no se habla de fútbol, es al FC Barcelona y a su afición. Y quedó demostrado ayer en el partido de la Supercopa, donde la afición barcelonista en un gesto que le honra, admitió el buen partido de los madridistas y no habló de un posible mal arbitraje en beneficio del Madrid. La labor arbitral es siempre difícil y la mejor o peor labor del árbitro no viene precedida de una mano que lo maneja. Sí, como la de Plaza. Aquel que dijo que durante su mandato no ganaría el BarÇa la liga y su mandato duró 11 años. 9 ligas madridistas por 2 barcelonistas. Pero no iba a eso.

Vallamos a lo de hoy.  La historia es la de siempre, la de criticar la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Ellos vuelven a las andadas. Y viene precedido además de la cansina historia de la selección. Comenzamos con semana previa a la selección, donde en un primer momento el señor Sergio Ramos es aquejado de un dolor lumbar, que le conlleva a no poder jugar con España y reservarse para la Supercopa. Hasta ahí todo bien, a nadie de los iluminados que dicen no utilizar la doble vara de medir se le ocurrió dudar de Ramos o por lo menos comparar la situación con otras ocurridas por jugadores como Xavi, tanto criticado por ello este último. Pero oh¡¡,  Xavi se queja de dolores en el tobillo que le recomiendan reposo durante días (lo mismo que Sergio Ramos) y todas las alarmas de la capital se encienden. Xavi, el jugador en activo que ocupa los primeros puestos en internacionalidades es criticado y ultrajado por descansar ante un amistoso que no tenía importancia, es decir, días antes el señor Ramos hizo lo mismo, pero nadie lo criticó, días después, por la misma causa, Xavi era el ejemplo de mayor Judas por traicionar la selección. El resultado, pues que Sergio jugó 90 minutos y Xavi apenas pudo jugar media hora. Saquen conclusiones vosotros mismos.

Pero la cosa es mejor aún en esta doble vara de medir, que según Siro, utilizamos nosotros pero no ellos. En anteriores capítulos, les pude comentar que en Stamford Bridge lo que para ellos determinó una mala actuación arbitral, fueron los penaltis no señalados, pero la roja que injustamente se mostró a Abidal no tenía relevancia. Años después, frente al Arsenal, lo que determinó el robo fue una expulsión a Van Persie, pero los 2 penaltis no señalados al Barcelona no significaban nada. Vemos por tanto un cambio en su opinión de qué determina lo que para ellos es un robo según les convenga. Pero lo gracioso viene ahora, en su tercera entrega.

Era roja para los madridistas la de Xabi. Ayer ni amarilla.

 Ayer, en el clásico de la Supercopa, lo que para Siro Lopez determina el partido, es el penalti a Cristiano Ronaldo no señalado. Por supuesto el penalti a Pedro no existe, pues viene minutos después del cometido a Cristiano. Es decir, lo que determina ahora, es los penaltis, y concretamente el suyo nada más, y además porque este ocurrió antes. Pero lo que Siro obvia, es que el señor Khedira, cometió una entrada merecidísima de tarjeta, amarilla rozando la roja, pero no fue mostrada. Acto seguido, y después de cometer 3 o 4 más se le concedió la amarilla, es decir, que el señor khedira en el momento que le mostraron la amarilla debió ir a la calle, en el minuto 34 de partido, muchísimo antes de los penaltis, y por supuesto con todo el partido de por medio con uno menos. Pero repito, Siro Lopez argumenta que solo cuenta el penalti de Cristiano y que el de Pedro quedaría invalidado por ser posterior. Con el de Cristiano y siempre según Siro, el partido hubiera cambiado y nada de lo demás hubiera ocurrido.

El crack de Siro. Que geta tiene el tío¡¡

Entonces os situó, 1 año después, las expulsiones ya no cuentan, lo que cuenta de nuevo son los penaltis, y por supuesto solo aquel que no le señalaron al equipo que le conviene. Además, añadimos la clausula de que si algo ocurre antes y queda sin señalar, todo lo demás que ocurra en el partido no valdrá para Siro y seguidores. Entonces Siro, si lo de Khedira ocurrió mucho antes que todos los penaltis, ¿quedarán anulados tus agravios de la segunda parte?. ¿Habría que contar con un partido con el Madrid con uno menos y quitando esos posibles penaltis?. Hay Siro y tu famosa doble vara de medir¡¡¡¡

PD: Habría que añadir a la famosa doble vara de medir, las menciones a la alienación de las estrellas de anoche y la suerte que tuvo el Barcelona por marcar 2 goles en 2 llegadas. Esa suerte que durante 8 años se llamó PEGADA en la casa blanca. Hayyy esa dobleeee¡¡¡¡¡¡

Sorteo solidario

Hola amigos, dedico esta entrada a una buena causa como es la colaboración en un sorteo para la Fundación Alex.
Solo teneis que entrar en el siguiente enlace donde os explicamos todas las bases del sorteo. La ocasión lo merece, ayudemos todos a la causa sea cual sea nuestro equipo y zona geográfica. El premio será una camiseta oficial del Fc Barcelona.
Pincha aquí: http://www.raff.me/Participate/RaffleInfo.aspx?rid=754

Tendreis más información en la pagina web de la Fundación, si quereis saber algo más de ella pinchad en el siguiente enlace: http://www.fundacionalex.org/

Gracias a todos por vuestra colaboración, y que el mundo del fútbol pueda aportar su granito de arena a causas como esta.

1º Asalto

Estamos en mes de Agosto, y me contenta saber que aunque todavía nos llega el olor de los rumores de fichajes, ahora este se mezcla con el del fútbol, sí, al que se juega con la pelota y los pies. Llega uno a aburrirse de ese mes de Julio en el que las paginas de los diarios solo son llenadas por rumores e invenciones, por no hablar de columnas llenas de sensacionalismo. Pero es poner la pelota de por medio, y es de obligación dedicarle más líneas al Balompie, que a la farándula que lo rodea.

Empieza con fuerza, con un partido oficial que no podía ser de otra forma que con título de por medio, es como decir `` no queréis sopa, pues tomad sopa´´.  Y es que,  teníamos  tantas ganas de enfrentamientos entre ambos, que nos han regalado 4+2 en cuestión de 4 meses. En los anteriores todos sabemos lo que ocurrió, quejas de unos y otros, copa para uno y copa para el otro y la liga , que ya nadie apostaba por un cambio en ella. Las condiciones en las que llegaron eran también distintas a estas, ambos equipos con un trabajo físico - psíquico de toda una temporada y la mayoría de los futbolistas en sus picos más altos de forma. También se sabía que una derrota en algunos de los partidos era sobre todo un derrota moral -psicológica, pues se jugaban en 10 días toda la temporada.

Ahora en cambio los equipos llegan con una preparación totalmente distinta, cogiendo la dinámica de trabajo, comenzando a tomar conciencia de que empieza la temporada, y por supuesto en los picos más bajos de forma. Hay otra situación que es distinta al año anterior, aunque la gente crea que en esta sí que es parecida al año anterior. Me refiero al efecto psicológico de la derrota; La gente cree que el equipo derrotado saldrá derrotado por partida doble, en lo futbolístico y en lo psicológico, pero creo que la temporada aún acaba de comenzar  y que la trayectoria de ambos entrenadores les avala, para poder decir que en la derrota o en la victoria ambos sabrán sacar la motivación pertinente para sacarlos adelante. La derrota la utilizarán ambos como toque de atención, y la victoria como muestra del camino a seguir, a modo de feedback positivo. Por eso os digo, y no os quepa duda, que aunque uno pierda y el otro gane ,esto acaba de empezar. Ni Mou, ni Pep se rinden al primer asalto, tenedlo por seguro.

El horno sin fondo

El Horno Sin Fondo (La Masía)

Estamos en crisis, el estado español se encuentra en una situación que ha llegado a alcanzar hasta al todopoderoso mundo del fútbol. Los clubes se acogen a leyes concursales y ahora, obligados por la situación, empiezan a tirar de cantera. También es cierto que algunos equipos de la liga BBVA hace ya algún tiempo que la filosofía de aprovechar la cantera es uno de los puntos del día en sus asambleas extraordinarias, casos como el de Villarreal, Bilbao, Sevilla o Barcelona. No es una imposición para ellos, es una lógica que se deriva de haber sido precavidos en tiempos mejores. Ellos no fichaban un extranjero si alguno de la cantera podía hacer su mismo papel, no hablamos de sacar estrellas, hablamos de no fichar un suplente brasileño por 8 millones de euros (At. Madrid- Elias) cuando tenemos algo en la cantera que puede cumplir igual (koke). Casos como el de Barcelona o Bilbao son dignos de admirar, su confianza en la cantera es intachable y desde hace muchos años. En el caso de la Masía son 30 años los que lleva funcionando esta fábrica que no para de dar sus frutos.

La cuestión es que desde hace unos años, y precisamente en el momento en el que han salido los 3 mejores jugadores del mundo desde allí, hay una corriente de prensa o del mundo del fútbol en general que hablan de un pequeño ciclo fuerte que ha salido de la Masía y que es aprovechado por el Fc Barcelona, abogan a la suerte como causa del efecto. Llegan a decir que es solo una buena hornada que está aprovechando el BarÇa y que pronto se acabará, pero no llegan al fondo de la cuestión, y es que esas buenas hornadas solo se aprovecharán si las pruebas alguna vez, si apuestas por tu horno y no por el de enfrente.

Que estamos ante los mayores frutos de la cantera barcelonista es una obviedad, pero no hay que olvidar todos aquellos jugadores que han sido aprovechados de las categorías inferiores y que se hartaron de ganar ligas e incluso Copas de Europa. Son los casos de Guardiola, Amor, Sergi, Ferrer etc. O incluso en sus momentos menos productivos nunca se dejo de confiar, o es que acaso se les olvidaron la quinta de ``Lo pelat´´ con Roger, Oscar, Toni Velamazan, Juan Carlos Moreno. Recuerdo un partido en Benito Villamarín en el que con 11 jugadores de la cantera se ganó 1-5.

Visto lo visto no podemos decir que es solo la suerte la que influye en que salgan buenos jugadores de tu cantera, el hecho está en probarlos y confiar siempre en ellos, no traer de fuera nada que no puedas suplir con alguien de casa, y más ahora que con los campeonatos conseguidos por nuestras categorías inferiores pone todo este argumento más a mi favor.

Pero volviendo a lo de buena hornada, quiero recordar que en el actual equipo el canterano más antiguo es Xavi con el debut oficial en 1998 y el último es Thiago-Fontas con sendos debuts oficiales en 2010, es decir, tenemos una plantilla con 11-13 canteranos que llegaron con 12 años de diferencia entre el primero y el último, y a eso lo llaman buena hornada. Y yo digo, joder macho, vaya con el horno sin fondo.

Caretas fuera



El Tio Sam lo sabe todo, quitemosles las caretas



Se ha puesto de moda que nuestro fútbol prostituya su credibilidad en aras de un contubernio mediático, edificado sobre sospechas y conspiraciones arbitrales. Desde hace tres años, un grupo de periodistas -es un eufemismo generoso- cada vez más numerosos, se ha lanzado a una cruzada que coloca al Real Madrid como víctima de los colegiados. Su propuesta consiste en debates mezquinos donde la audiencia manda y donde resulta barato tirar la piedra mientras se esconde la mano. Allí donde la cloaca vende más que el rigor, se acusa al Barça de tener el favor de los árbitros. Lo curioso es que, a pesar de horas y horas de tertulias insoportables, de riñas callejeras, de rumorología interesada y de proteger a un equipo echando mierda sobre otro, los cruzados del contubernio aún siguen sin aportar ni una sola prueba de que los árbitros remen a favor del Barça. A día de hoy, nadie ha podido probar que Victoriano Sánchez Arminio, un mal dirigente, haya sido jugador, socio, simpatizante o directivo del Fútbol Club Barcelona. Debe ser frustrante para las marionetas mediáticas que escriben y hablan al dictado de su amo, que todavía no hayan sido capaces de certificar que el cántabro tiene o ha tenido vinculación con el Barça, presunto protegido arbitral. En cambio, la hemeroteca de los periódicos de la época, sumada al archivo del magnífico historiador Bernardo Salazar, refleja otra realidad bien distinta: una realidad necesaria e higiénica que concluye, de manera inequívoca, el historial del Colegio Nacional de Árbitros. Pasen y lean:

-Alfonso Albéniz Jordana, primer presidente Colegio Nacional de Árbitros. Fue jugador del Real Madrid (1911-12), socio desde 1912 y también directivo del club de Chamartín durante ocho años, de 1913 a 1921.

-Carlos Dieste Vega, segundo presidente Colegio Nacional de Árbitros. Jugador del Real Madrid en la campaña 1914-15 y posterior directivo merengue de 1914 a 1921.

-Luis Colina Álvarez, tercer presidente del Colegio Nacional de Árbitros, después de su refundación por una grave crisis. (1924-26). Don Luis fue directivo del Real Madrid 1919-20 y a la sazón, socio y simpatizante del club madridista.

-Antonio de Cárcer, cuarto presidente del CNA (1926-28). Socio del Real Madrid y también directivo. Su hermano Juan fue el primer entrenador del Real Madrid y su hermano Fernando, vicepresidente de Santiago Bernabéu en los años cuarenta.

-Luis Iglesias Gracia, quinto presidente del CNA (julio 1928). Apenas duró dos meses en el cargo, al ser un presidente de carácter interino que apenas tomó decisiones.

-Julián Ruete Muniesa, sexto presidente del CNA (septiembre 1928-noviembre 1928). Sólo dos meses en el cargo. Fue jugador del Real Madrid (1904-10) y del Atlético (1910-11), secretario de la directiva merengue y también llegó a ser Presidente del Atlético de Madrid (1912-23).

-Alfonso Albéniz Jordana, séptimo presidente del CNA (1928-29). Volvió al cargo para ser el primer presidente de la primera edición de la Liga profesional. Fue jugador (1911-12) socio (desde 1912) y también directivo del Real Madrid (1913-21).

-Antonio de Cárcer y Disdier, octavo presidente del CNA (1930-36). De nuevo, volvió a ser el máximo mandatario arbitral, como en 1926. Fue socio y directivo del Real Madrid, además de hermano del primer entrenador del club madridista.

-Eulogio Aranguren Labairu, noveno presidente (1939-46). Después de la Guerra Civil, se creó el Comité Central de Árbitros, siendo Don Eulogio su presidente. Fue jugador del Real Madrid, socio desde 1911 y además, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

-Manuel Álvarez Corriols, décimo presidente (1946). Ex árbitro de la Federación Castellana . Apenas once meses en el cargo. Sin "colores" conocidos, aunque era madrileño y no era simpatizante del Atlético.

-Emilio Suárez Marcelo, undécimo presidente (1947). Sólo pasó un año en el cargo, pero antes de llegar a la poltrona fue socio del Real Madrid desde 1922 y además, miembro destacado del Comité Organizador de las Bodas de Oro y de la Comisión Económica del Club blanco.

-Ramón Echarren Sanzmagaray, duodécimo presidente (1947-48). Procedente del Colegio de Árbitros de Navarra. Se dijo que era socio y simpatizante de Osasuna. Aguantó en el cargo una sola campaña.

-Pedro Escartín Morán, decimotercer presidente (1948-51). Ex árbitro del Colegio Castellano. Su mandato duró hasta tres años. Fue jugador de la Real Sociedad Gimnástica, aunque siempre confesó de manera privada que era seguidor del Real Madrid. Recibió la oferta del Barça para ser secretario técnico, pero por su condición merengue, la declinó. Después fue escritor, periodista y cronista, entre otros del diario "Marca".

-Luis Saura del Pan, decimocuarto presidente (1951-52). Llegó al sillón arbitral después de haber jugado durante nueve años en el Real Madrid y de llevar registrado como socio madridista casi 50 años, desde 1905. Don Luis, toda una vida ligada al madridismo, también fue Presidente de la Federación Española de Fútbol.

-Eulogio Aranguren Labairu, decimoquinto presidente (1952-53). Mandó en el estamento arbitral durante 11 meses. Llegó al cargo después de ser jugador del Real Madrid durante diez años (1911-21), al margen de ser socio desde 1911. Su sombra fue muy "alargada" y llegó a ser vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

-Emilio Álvarez Pérez, decimosexto presidente (1953-56). Apenas existe documentación referida a este presidente del CNA, aunque se rumoreó su proximidad al Real Madrid, no existe documentación que lo atestigue.

-Nivario de la Cruz Hernández, decimoséptimo presidente (septiembre 1956-noviembre 1961). Ex árbitro de la Federación Castellana, reconocido hincha "merengue" que nunca ocultó su amistad con miembros de la directiva del Real Madrid, como Muñoz Lusarreta.

-Manuel Asensi Martín, decimoctavo presidente (1961-67). Ex árbitro de la Federación Castellana, adscrito al Colegio Valenciano, llegó a pitar en partidos de Copa de Ferias y competiciones internacionales, como el Mundial de 1954.

-José Plaza, decimonoveno presidente (1967 a 1970). Dimitió por solidaridad con Guruceta, aquel árbitro recusado por el Barcelona después de haber pitado un penalti a favor del Madrid que fue dos metros fuera del área. Plaza fue el gran "patriarca" del arbitraje. Además se le imputa esta frase: "Mientras yo sea presidente, el Barça no será campeón de la liga". Plaza desmintió una y otra vez estas palabras, pero no su pasado antes de llegar al cargo. Fue ex árbitro de la Federación Castellana, pero jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

-José Fernández de la Torre, vigésimo presidente (1970). Llegó al cargo tras pertenecer al Colegio Andaluz y después de ser aceptadas las dimisiones de Plaza, De la Fuente y Morales. Era también presidente de la Escuela de entrenadores FAF desde 1949. Desde 1960 fue asesor del Comité Nacional de Árbitros.

-Juan Francisco Pardo Hidalgo, vigésimo primer presidente (1971-72). Ex árbitro de la Federación Castellana. Abogó por el profesionalismo, por poner un "tope" a la edad de los árbitros y por frenar a los clubes en sus "recusaciones" a varios colegiados.

-José Plaza, vigésimo segundo presidente (1972-1990). Después de dimitir por el "caso Guruceta", volvió al cargo. Plaza fue ex árbitro de la Federación Castellana y con anterioridad, jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

-Fernando de Andrés Merino, vigésimo tercer presidente (1990). Fue presidente de la Junta Gestora de los árbitros. Se hizo famoso por ser parte clave cuando aseguró desconocer el dato de que el Barcelona no ganaba cuando le arbitraba Ramos Marcos, árbitro al que se le abrió expediente informativo por comentar para Telemadrid un Barça-Real Madrid. Ligado al Comité Territorial de Arbitros de Castilla y León.

-Pedro Sánchez Sanz, vigésimo cuarto presidente (1990-93). Elegido por la Junta Central, aunque el Tribunal Supremo anuló su elección por un auto judicial de 1992. Fue el beneficiado de la "misteriosa" renuncia del colegiado catalán Albert Giménez, que retiró su candidatura a la presidencia. Sánchez Sanz accedió al cargo "a dedo", habiendo pitado sólo en Regional Preferente, para después dar el "gran salto" y ser informador del CNTA y llegar a ser al Colegio Madrileño de Árbitros en 1984, como informó el diario ABC en 1991.

(*) También ostentó el cargo Arturo López Espinosa- el vigésimo quinto presidente-, pero de manera interina. Don Arturo fue socio del Real Madrid.

ejem,ejem. Creo que nos han pillado

Napoleón dijo que "una conspiración material se acaba en el momento que se detiene la mano que porta el puñal, mientras que una conspiración moral no tiene fin". Aunque los que llevan el puñal están identificados, la espiral contagiosa de idiocia parece no tener fin en nuestro fútbol. Hay quien espera, como agua de mayo, que alguien sea capaz de probar la existencia de un contubernio culé y demuestre la conspiración judeo-masónica contra el Real Madrid. Hasta ese día, la mala noticia es que los libros de historia no mienten. Todo lo contrario, reflejan datos objetivos que desenmascaran a los titiriteros de la audiencia, a los que escriben crónicas con pasamontañas y a los que montan el "show" diciendo que Sánchez Arminio habla catalán en la intimidad. La caverna casposa seguirá haciendo negocio de una conspiración más falsa que un euro de madera, pero la realidad es tozuda: Desde hace un siglo, 26 presidencias decidieron quiénes y cómo debían arbitrar en España, aplicando el sistema de la "dedocracia". Una aplastante mayoría de esos presidentes llegaron a esos cargos después de ser jugadores, socios o directivos del Real Madrid. Caretas fuera.

Articulo editado por Ruben Uría: http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/18545/

La doble vara de medir

El mundo del periodismo, y más aún el periodismo deportivo, auna diversas opiniones que pueden llegar a representar polos opuestos. Esta es una máxima que no podemos obviar y debemos aceptar todo aquel que se mueva por estos lares. Pero si que se debe denunciar lo que en terminos ´´Sirianos´´ (Siro Lopez) denominariamos la doble vara de medir. Y es que nuestro gran amigo Siro no se cansa de decir que el mundillo culé tiene una doble vara de medir que utiliza para las situaciones que implica al Barcelona y la otra parte de la vara para las situaciones que implica a los demás equipos, sobre todo para el Real Madrid. Se supone que se critica en Mou lo que alabaríamos en Pep. Pero no es más cierto que esa doble vara se saca a pasear cuando viene a convenir por aquellos que nos acusan de utilizarla. Les comento.

                                             




Abidal no llega a tocar a Anelka

 

Hace 3 años nos encontrabamos en Stamford Bridge ante unas magníficas semifinales de Champions League entre Chelsea y Barcelona, magnificas por parte de los equipos pero nefasta por parte de un tal Obrevo. En dicho encuentro se les dejó sin señalar 2, 3 o hasta 4 penaltis segun los medios y la disposición geográfica del que las menciona al equipo bleu. Pero también en el minuto 65 se expulsó a Abidal con roja directa por una supuesta falta que no llegó a cometerse, Abidal nunca llego a tocar a Anelka. La cuestión es que al siguiente día  la prensa madrileña habló del robo del siglo, del atentado mayor jamas cometido, y podían llevar razón (yo sigo pensando que el tal Obrevo es malo, pero malo sin color de camiseta). Pero a ningún medio madrileño se le ocurrió decir que con 1-0 se expulsó a Abidal de una forma injusta y que eso condicionaba el encuentro. En resumidas cuentas 2 o 3 penaltis eran determinantes a la hora de decidir el partido, la expulsión injusta de ningún modo.



La mano es clarísima, tanto como la de pique en Stamford que tanto clamaban



Pasemos a Marzo de 2011, 3 años después, el FC Barcelona se enfrentaba al Arsenal cuando en el cómputo de los 2 encuentros el arbitro se comió 2 penaltis clarisimos a favor del Barcelona ( por no hablar de una roja en Emirates por falta a Pedro, una igual que la de Abi 3 años antes pero que en este caso si que le dieron a Pedro) y se expulsó a Van Persie por doble amarilla que con reglamento en la mano es así ( al igual que la roja a Crouch con reglamento en la mano es doble amarilla pero pocas veces en la historia se expulsó a un jugador por doble amarilla en el minuto 14 del partido). El caso es el siguiente como era de esperar. A la mañana siguiente la Amarilla a Van Persie con su consiguiente roja era el robo del siglo, el atentado mayor jamas cometido, es decir, 3 años después un roja ``injusta´´ era determinante para el resultado globlal de la eliminatoria, pero los 2 penaltis no señalados a favor del BarÇa no salieron a pasear en ningún periódico de la capital. Os situo nuevamente, 3 años antes los penaltis eran lo más determinante para hablar de un supuesto robo, pero la roja ni se mencionó. 3 años después de los penaltis ni se acordaban y la roja a Van Persie era lo unico determinante para hablar de robo.



Diaby toca clarisimamente a Messi



Me remito a esto y saco a pasear algo de filmoteca porque a todos nos gusta opinar y es muy fácil decir rojo y luego verde, como también veo que reprochan al señor Relaño que diga sí al verde para a la mañana siguiente no al verde. Con esto quiero decir que es muy fácil hablar de doble vara de medir cuando acusamos al contrario, pero que el mundo del madridismo, si no lee este blog, no caerá en la cuenta, que ellos, como todos, también utilizan esa famosa doble vara de medir.